5 de junio de 2014

Ultimas novedades sobre el IHNFA (ahora DINAF).

Esta semana ha estado calentita en lo que al IHNFA se refiere.
Os resumo: El Gobierno informa de que va a cerrar el IHNFA y que va a derivar todo a distintas ONGs-iglesias. Luego intervienen el IHNFA (Aunque segun gente que conozco no llegan a cerrarlo ni dejan de trabajar al menos de forma total) segun dicen por irregularidades
Ahora el presidente cierra el IHNFA y crea el DINAF. Se prevee dejar la plantilla en el 10%
Os dejo los enlaces a las noticias en orden inverso (las mas nuevas primero) para que lo leais con detalle:

Cierran el IHNFA por ser incapaz de velar por la niñez

Gobierno liquida el IHNFA y crea la DINAF para ayudar a la niñez y la adolescencia

DINAF surge en lugar del IHNFA

Megaplanilla en el IHNFA

Intervienen en Honduras el IHNFA por presuntas irregularidades

Intervenido el IHNFA

Gobierno anuncia la inminente liquidacion del IHNFA

MI OPINION:

Siempre he comentado que el IHNFA como institucion no funciona tan bien como deberia (NOTA: La conozco poco y solo en lo que se refiere a adopciones). Se dice que el 95% del presupuesto se va a salarios de trabajadores. Y yo pienso ¿que presupuesto es ese si cada dos por tres los trabajadores no reciben sus nominas? Asi que o es escaso o esta mal gestionado o sobre gente ineficaz (o las tres cosas). Segun dicen hay exceso de plantilla aunque si, habiendo los que hay las cosas van tan leeentas ¿que pasa si reducen el personal? ¿es que hay muchos que no trabajan?
Vamos, que yo siempre he pensado que algo en el IHNFA va mal. Creo que es algun problema de gestión. De que haya alguien que sepa manejar de forma eficaz el escaso presupuesto que deben tener
Yo solo "conozco" la parte del IHNFA encargada de adopciones y solo es una pequeña parte del mundillo IHNFA. Me imagino que el grueso de la institucion estara centrada en los niños de la calle, las maras, jovenes delincuentes y los niños de orfanatos pero sin posibilidades de ser adoptables. En  lo que adopciones se refiere hay una media de 50 niños adoptados al año (el año que mejor) mas los que haya en casas de acogida que es gestionado por el programa de madres solidarias, mas los casos de niños adoptables pendientes de estudiar (no se la cantidad de los mismos). No se la cantidad de niños que llevan el resto de programas pero he oido que solo en los orfanatos-centros de acogida hay al menos 200.000.
Y ya os digo, la gente que conoci del IHNFA me parecio agradable y trabajadora y no tengo pega alguna sobre ellos. Si que hacian las cosas a veces de una forma un poco diferente a como la haria yo (que tampoco soy una experta pero bueno), por no decir de una forma poco eficaz pero tampoco vi que se tocaran la tripa.
Por poner un ejemplo. En mi expediente ponia claramente que aceptaba un niño con Necesidades especiales leves (aparte de que lo ponia en mi CI, llevaba hasta un anexo de un folio donde explicaba una por una todas las patologias aceptadas y las que no, imposible de pasar por alto salvo que no leas nada del expediente). Pues bien, la persona que lo aceptó olvido ponerlo en el listado y me puso "0-3 sano" (logicamente de eso no me enteré hasta casi el final del proceso). En esa epoca el expediente de mi hijo ya estaba completo (en ese momento clasificado como no adoptable por unos hemangiomas congenito de poca importancia ) se quedo "aparcado" a la espera de que esa "necesidad especial" desapareciera (algo muy comun en esa patologia) ya que pensaban que nadie queria un niño con un problema medico.
Ya no vo y a debatir que eso no es una necesidad especial sino una chorrada estetica, pero si desde el IHNFA de Tegucigalpa hubieran mandado nota al IHNFA de San Pedro de que habia entrado un expediente "diferente" yo hubiera sido asignada de mi hijo dos años antes. Y no es por mi, ni por Abraham que ese momento estaba feliz con "N", sino solo por el tema economico. El IHNFA pagó a "N" dos años de manutencion de mi hijo (mas los gastos medicos derivados) habiendo podido asignarmelo. Solo porque alguien hubiera leido bien mi expediente y hubiera llamado (en el caso de que no hubiera habido ninguno en Tegucigalpa), mandado un fax o mail al IHNFA de San Pedro, (gastos economicos cero). E imagino que como el de Abraham habrá casos parecidos.
Vamos, que no creo que sea mala fe, ni pereza propiamente dicha sino una especie de "como siempre se ha hecho asi para que cambiar"
Ahora quieren derivar parte del trabajo a las ONGs. Yo quiero pensar que será para bien, que las ONG tienen la ventaja de aceptar donaciones lo que se traduce en una mejor atencion hacia los niños, una mayor cantidad de expedientes finalizados (hay casos que conozco que han tardado seis años en hacerlo)
Eso si, espero que parte del proceso siga siendo gestionado por el Gobierno para seguir con las transparencia que caracterizaba al IHNFA (origen no dudoso de los niños, orden de adopciones segun lista y sin "movimientos sospechosos") y que puede no serlo tanto en las ONGs.
Vamos, que si de verdad se lo toman en serio pueden hacerlo bien los dos unidos y conseguir que el programa de adopciones (del resto no hablo porque lo veo mas complicado) funcione de forma eficaz por el bien de los niños.

Mis deseos para el nuevo año en lo que a las adopciones hondureñas se refiere:

  • Mayor agilidad en la emision de expedientes. No es normal que un niño abandonado por su madre al nacer tarde y de la que no se vuelve a saber (nombres falsos en hospitales, abandonos en algun lugar publico...) en muchos casos casi tres años en hacerse. El caso de niños "retirados" aun es peor ya que en muchas ocasiones o bien no consiguen ser adoptables nunca (sus progenitores no firman el abandono) o tardan tanto que salen de los requerimientos de los padres adoptivos (el hermano de acogida de Abraham lleva ya seis años esperando y estoy de los nervios pensando en que llega a los siete que es una edad dificil para ser adoptado)
  • Mas seguimiento y ampliacion del programa de madres de acogida: Que se amplie el numero de madres solidarias para que los niños (sobre todo los menores de 5-6 años) esten lo menos posible en centros y que haya seguimiento de las mismas para evitar casos de familias solidarias no muy buenas. Vamos, que todas las madres de acogida sean como mi querida"N" para que los niños estén tan bien como Abraham. Atencion psicologica a esas personas, si lo hacen bien (digase por algo mas que dinero) tiene que ser un trabajo emocionalmente complicado
  • Programa especial para niños con necesidades especiales: Enterense señores que hay personas que no tienen problema en adoptar un niño con una pequeña enfermedad, discapacidad o defecto fisico. Hay gente que adopta incluso a niños de necesidades especiales graves...
  • Que el tema del "matching" se haga de forma un poco mas eficaz. Una base de datos de niños "adoptables" y otra de adoptantes. Asi , si alguien se interesa por algun niño concreto que quede descolgado de la lista (digase muy mayor o con alguna patologia).  En España no nos dejan adoptar niños concretos pero a los americanos si.

Ya se que es utopico, pero si de verdad delegan parte del proceso en las ONGs y obligan a los padres adoptantes a pagar algo del proceso de sus hijos (con facturitas para que no se puedan quejar) podria solucionarse al menos parte del problema ya que los expedientes, el programa de madres de acogida y el de necesidades especiales podrian gestionarlo perfectamente dichas ONGs (lo hacen en otros paises). Asi que el IHNFA (ahora DINAF) solo tendria que gestionar el trabajo de estas para que no pase como en otros paises en donde las ONG "creaban" huerfanos ya que les salian rentables y encargarse de las asignaciones (me parece que el convenio de la Haya obliga a que sea un Organismo estatal)